Gamal Serhan Jaldin

Los magistrados pitufos  ó MASistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional, elegidos con el 1.7% a 5.3% de los votos de los ciudadanos habilitados para sufragar en la Elecciones Judiciales 2011 , han emitido un fallo en el cual declaran constitucional el Proyecto de Ley para la ReReElección de Evo Morales, con lo cual han matado tres pájaros de un tiro. La primera de sus funestas consecuencias del Tribunal, es que han violado la Constitución producto de un pacto político avalado por la comunidad internacional y aprobada por el pueblo en enero de 2009, que expresamente prohibía la posibilidad de una tercera postulación.

Evo Morales al promulgar la convocatoria a Referéndum Constitucional, con el texto acordado en el Congreso, dice “…¿QUÉ HICIMOS? NO SOLAMENTE MEJORAMOS EL CAPITULO DE AUTONOMÍAS Y ALGUNAS PROPUESTAS (refiriéndose a las 147 profundas modificaciones), QUIERO QUE SEPAN POR LA UNIDAD DEL PAÍS, POR LA NUEVA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO BOLIVIANO, LA PROPUESTA QUE HICIERON DOS CONSTITUYENTES, BAJO EL PEDIDO DE MOVIMIENTOS SOCIALES, COMO DOS REELECCIONES INMEDIATAS PARA EL EVO MORALES, YO RENUNCIÉ HERMANAS Y HERMANOS POR LA UNIDAD DEL PAÍS..”  Este es el link: http://youtu.be/MBvakJFppok y he aquí el vídeo:  

Para algunos el NO a la reelección presidencial es una posición adoptada a partir de la llegada de gobiernos populistas favorecidos por la bonanza económica que la locomotora China ha producido, consumiendo cuanta materia prima América Latina pueda producir. La mía es una posición de principio. Creo que ser presidente de un país debería ser un privilegio de una sola vez en la vida, por tres razones: la primera porque eso garantiza la renovación de liderazgos nacionales independientemente de la línea política, la segunda porque de esa manera quien ocupe la silla presidencial sabrá desde un principio que solo tendrá esa oportunidad para pasar a la historia por lo que no gobernará con cálculos políticos que lo beneficien a él o a su entorno, y la tercera, en países donde la institucionalidad democrática es frágil, los candidatos de oposición que compiten con el Presidente candidato, lo hacen en condiciones desiguales, debido al uso y abuso de bienes del Estado en favor de este últi...

Durante este tiempo se ha ido manejando la hipótesis que la única manera de vencer a Evo Morales y al Movimiento al Socialismo en las elecciones del 2014, es que la oposición política debería de ir unida. Aquí vale la pena hacer algunas precisiones primero. Evo Morales NO esta habilitado para ir como candidato a la presidencia para un tercer mandato. La nueva Constitución establece que solo se puede acceder a un cargo electo de manera continua una sola vez. Y la Disposición Transitoria Primera en su parágrafo II establece "los mandatos anteriores a la vigencia de esta Constitución serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevos periodos de funciones".

No podía quedar indiferente ante la difícil situación que atraviesa un extraordinario ser humano, que además de tener el privilegio de ser su amigo. Si, me refiero a Roger "Chonta" Pinto Molina; Senador de la República, que hace días atrás tuvo que pedir asilo político en la Embajada del Brasil en la ciudad de La Paz. Chonta es un pandino, casado con tres hijas, abogado de profesión, pastor de la Iglesia Cristiana Bautista que ha desarrollado su actividad política desde hace 20 años y actualmente es Jefe de la Bancada de Oposición del Senado.

A partir de la emisión del Decreto Supremo 1126 que restablecía en el Sistema Nacional de Salud Público y la Seguridad Social de Corto Plazo -raro que no lo hayan cambiado a Plurinacional- dependiente del Estado, la jornada laboral a tiempo completo de ocho (8) horas y la jornada laboral de medio tiempo de cuatro (4) horas diarias, muchos de los bolivianos recién le prestamos atención a los problemas que tiene este sector. Bastas son las experiencias amargas de la deficiente atención del sector de la salud pública en nuestro país, principalmente por problemas estructurales de un viejo Estado centralista que pelea por subsistir ante la emergencia de un Estado Autonómico que no goza de la simpatía del partido oficialista y de los principales gremios de trabajadores de salud y educación.

Me hubiese gustado utilizar el título de este artículo para describir que el país anda muy bien, pero lamentablemente lo tengo que usar para hablar de todas las marchas que reclaman mejores días para cada uno de los diferentes sectores en conflicto con el gobierno central. Uno de los principales problemas de gobiernos populistas con tintes fascistoides, es que les vende al común de la gente la ilusión de la tierra prometida, cual si fueran profetas muy cercanos a ser Dioses. La diferencia, es que en algún momento sus propias promesas comienzas a cobrarles la factura, porque muchas veces han confundido la paciencia y el silencio de la gente con estupidez.

Desde que Evo Morales comenzó con sus procesos de nacionalización, el pueblo boliviano ha sido sistemáticamente engañado respecto a quienes fuimos victimas de confiscación de los derechos de propiedad sobre las “famosas” empresas transnacionales. Comenzamos esta historia de burlas con la tan mentada nacionalización de los hidrocarburos a través de la emisión del DS 28701 del 1 de mayo de 2006 que en su artículo 6 inciso I se estableció que “ se transfieren en propiedad a YPFB, a título gratuito, las acciones de los ciudadanos bolivianos que formaban parte del Fondo de Capitalización Colectiva en las empresas petroleras capitalizadas Chaco S. A., Andina S. A. y Transredes S. A. ” En Chaco y Andina, los bolivianos mayores de edad al 31 de diciembre de 1995 teníamos alrededor del 48% de las acciones y el 34% en Transredes, tuteladas por las dos administradoras de fondos de pensiones que operaban en el país.

Finalmente, nada menos y nada más que el Presidente Morales suministro posesión a las máximas autoridades judiciales que fueron elegidas el año pasado, demostrando con este acto la absoluta sumisión del "nuevo" Órgano Judicial Plurinacional al Órgano Ejecutivo. El artículo 12 de la flamante Constitución Política del Estado establece que “El Estado se organiza y estructura su poder público a través de los Órganos Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Electoral. La organización del Estado esta fundamentada en la independencia, separación, coordinación y cooperación de estos Órganos” . En un país donde la Democracia y el Estado de Derecho no fueran simples enunciados, se respetarían estos principios.

La verdadera discusión política de fondo –posiblemente la única- que nos ha planteado el Movimiento al Socialismo con la aprobación de la nueva Constitución es: vivir bien o vivir mejor; emulando a la famosa frase que inmortalizaría Shakespeare en su atormentado personaje Hamlet. Y es posible que esta discusión esconda en el fondo, las diferentes concepciones sobre el objetivo de la toma del poder de la nación o del Estado. La administración del poder en la nación, busca preservar los usos y costumbres para garantizar la sobrevivencia de la identidad cultural independientemente de su localización geográfica de los que se dicen pertenecer a una nación. La administración del poder en el Estado, busca mejorar la calidad de vida de sus estantes y habitantes dentro de un territorio determinado, independientemente de sus diferentes nacionalidades.

"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie" es la paradoja expuesta en la novela "El gatopardo" del escritor italiano Giuseppe Tomasi di Lampedus. Así podríamos definir de manera contundente al tan mentado proceso de cambio que pregonó el Movimiento al Socialismo, el Movimiento Sin Miedo y su Movimientos Sociales, y que los llevo a la toma del poder político nacional. ¿Cuál es la diferencia entre las elites tradicionales que gobernaron el país y este proceso de cambio?

Con la aprobación de la Ley Marco de Autonomías y Descentralización se ha dado fin a más de 16 años de vigencia de la Ley de Participación Popular, que fue el inicio de la descentralización política y administrativa del país, y de grandes transformaciones políticas a raíz de su implementación. Con esta Ley se reconoció “personalidad jurídica a las comunidades indígenas, pueblos indígenas, comunidades campesinas y juntas vecinales”, como organizaciones territoriales de base que tienen relación con los órganos públicos. Se delimito la jurisdicción del Gobierno Municipal a la Sección de Provincia, ampliando sus competencias y transfiriéndole “la infraestructura física de educación, salud, deportes, caminos vecinales, microriego, con la obligación de administrarla, mantenerla y renovarla”.

Los primeros resultados del Referéndum Constituyente, nos reflejan que el empate territorial, no se ha resulto. Ya lo decíamos en nuestro anterior artículo, este empate territorial tendrá su corolario el 6 de diciembre de este año. Pero permítanme darle un matiz diferente a estos resultados: 4 departamentos votaron a favor del SI y 4 departamentos votaron a favor del NO, Chuquisaca como siempre reflejando este empate. Si hacemos el análisis por ciudades capitales, 6 le dijeron NO y 3 le dijeron SI. Si vemos la composición urbana y rural, en el área rural es 80% por el SI y 20% por el NO y en el área urbana el resultado es casi un empate; claro que este empate del área urbana se distorsiona por un resultado similar al rural de la ciudad de El Alto. En Bolivia; de acuerdo a los datos del Censo Nacional de Población y Vivienda del 2001 (CNPV), la población rural alcanza al 38% y la urbana al 62%. Si contrastamos estas cifras con las premisas del párrafo anterior, podríamos concluir que la...

Los primeros resultados del Referéndum Constituyente, nos reflejan que el empate territorial, no se ha resulto. Ya lo decíamos en nuestro anterior artículo, este empate territorial tendrá su corolario el 6 de diciembre de este año. Pero permítanme darle un matiz diferente a estos resultados: 4 departamentos votaron a favor del SI y 4 departamentos votaron a favor del NO, Chuquisaca como siempre reflejando este empate. Si hacemos el análisis por ciudades capitales, 6 le dijeron NO y 3 le dijeron SI. Si vemos la composición urbana y rural, en el área rural es 80% por el SI y 20% por el NO y en el área urbana el resultado es casi un empate; claro que este empate del área urbana se distorsiona por un resultado similar al rural de la ciudad de El Alto.

Me quedó retumbando en mi cabeza, cuando me lo dijo mi amigo Fernando Mayorga. “Dos momentos de un mismo proceso electoral”, claro; tiene razón. ¿Porque los resultados del 25 de enero son tan importantes para oficialismo y oposición? Y si Ud amigo pensó que estábamos yendo a votar, si estamos de acuerdo con el Proyecto de Constitución, le cuento que NO ! Estamos yendo a fijar posiciones respecto a la conducta del gobierno actual. Vamos a cuantificar nuevamente cuantos son los adeptos al MAS y cuantos a los DEMAS. Los resultados del Referéndum Revocatorio, mostro una suerte de empate territorial; cuatro departamentos votaron contundentemente por sus Prefectos que representan la demanda de autonomía departamental, y cuatro votaron por la consigna del Movimiento al Socialismo (aunque con dudas en los resultados forzados de Oruro), y Chuquisaca también reflejaba este empate; recién había elegido a una Prefecta opositora y en el Referéndum Revocatorio voto a favor de Evo Morales. Claro est...

Me quedó retumbando en mi cabeza, cuando me lo dijo mi amigo Fernando Mayorga. “Dos momentos de un mismo proceso electoral”, claro; tiene razón. ¿Porque los resultados del 25 de enero son tan importantes para oficialismo y oposición? Y si Ud amigo pensó que estábamos yendo a votar, si estamos de acuerdo con el Proyecto de Constitución, le cuento que NO ! Estamos yendo a fijar posiciones respecto a la conducta del gobierno actual. Vamos a cuantificar nuevamente cuantos son los adeptos al MAS y cuantos a los DEMAS. Los resultados del Referéndum Revocatorio, mostro una suerte de empate territorial; cuatro departamentos votaron contundentemente por sus Prefectos que representan la demanda de autonomía departamental, y cuatro votaron por la consigna del Movimiento al Socialismo (aunque con dudas en los resultados forzados de Oruro), y Chuquisaca también reflejaba este empate; recién había elegido a una Prefecta opositora y en el Referéndum Revocatorio voto a favor de Evo Morales. Claro e...

Yo tengo moral para votar por el NO, porque el 2 de julio del 2006 gracias al apoyo de alrededor de 15,000 cochabambinos fui elegido Constituyente por la Circunscripción 24 de Cochabamba. Yo tengo moral para votar por el NO, porque desde la instalación hasta la conclusión de la Asamblea Constituyente reclame por el apego al Estado de Derecho e hice escuchar mi voz (interna y externamente) de repudio al atropello y las ilegalidades que intento repetidamente imponer el MAS. Yo tengo moral para votar por el NO, porque siendo miembro de la Comisión encargada de redactar el Reglamento General de la Asamblea Constituyente, estuve en contra de imponer la mayoría absoluta sobre la mayoría calificada (2/3) que garantizaba la reconstitución del pacto político y social que el país esperaba.  Yo tengo moral para votar por el NO, porque en la trágica sesión de la noche del 31 de agosto – madrugada del 1 de septiembre del 2006, tome la testera de la Asamblea Constituyente para impedir que se co...

Yo tengo moral para votar por el NO, porque el 2 de julio del 2006 gracias al apoyo de alrededor de 15,000 cochabambinos fui elegido Constituyente por la Circunscripción 24 de Cochabamba. Yo tengo moral para votar por el NO, porque desde la instalación hasta la conclusión de la Asamblea Constituyente reclame por el apego al Estado de Derecho e hice escuchar mi voz (interna y externamente) de repudio al atropello y las ilegalidades que intento repetidamente imponer el MAS. Yo tengo moral para votar por el NO, porque siendo miembro de la Comisión encargada de redactar el Reglamento General de la Asamblea Constituyente, estuve en contra de imponer la mayoría absoluta sobre la mayoría calificada (2/3) que garantizaba la reconstitución del pacto político y social que el país esperaba.

Para el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, Evo Morales tiene prácticamente ganada su reelección en los comicios previstos para diciembre de 2009, que se celebrarán sólo si el proyecto de Constitución Política del Estado es aprobado en el referéndum del próximo 25 de enero.En un programa de la red Patria Nueva, el matemático y sociólogo autodidacta calculó que un liderazgo que intente ganar en las urnas a Morales tardará por lo menos cinco años en crecer. Así, García Linera se sumó a la ola triunfalista de los discursos de Isaac Ávalos, ejecutivo de los campesinos; Fidel Surco, presidente de Conalcam, y del propio Morales, que vaticinaron una clara victoria del Sí en la consulta de enero. Pero el Vicepresidente se atreve a ir más allá y pronostica que la derrota de la derecha será tan 'catastrófica', que su presencia como oposición será apenas testimonial. "Se han quedado sin líderes y haber cómo lo logran levantar en un año", sentenció. Pero la opos...

Para el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, Evo Morales tiene prácticamente ganada su reelección en los comicios previstos para diciembre de 2009, que se celebrarán sólo si el proyecto de Constitución Política del Estado es aprobado en el referéndum del próximo 25 de enero.En un programa de la red Patria Nueva, el matemático y sociólogo autodidacta calculó que un liderazgo que intente ganar en las urnas a Morales tardará por lo menos cinco años en crecer. Así, García Linera se sumó a la ola triunfalista de los discursos de Isaac Ávalos, ejecutivo de los campesinos; Fidel Surco, presidente de Conalcam, y del propio Morales, que vaticinaron una clara victoria del Sí en la consulta de enero. Pero el Vicepresidente se atreve a ir más allá y pronostica que la derrota de la derecha será tan 'catastrófica', que su presencia como oposición será apenas testimonial. "Se han quedado sin líderes y haber cómo lo logran levantar en un año", sentenció.